[스크랩] 마음이란 무엇인가 ??? / 실론섬

[뱀발 1]

다섯 가지 모임(오온五蘊)[각주1]

 

윌풀라 라훌라 스님 지음/이 승훈 옮김

나라고 할만한 것이 없다는 사실이 있다

 

  그 첫째는 "물질의  모임"(Rupakkhandha;色蘊)이다. 이 "물질의 모임"이란 용어에는 전통적인 "사대 원소"(cattari mahabhutani;四大), 즉 고체의 성질(地), 액체의 성질(水), 열(火), 운동성(風)이 포함되며 "사대 원소에서 유래한 것"(upadaya-rupa;所造色)도  역시 포함된다. "사대 원소에서 유래한  것"이란 용어에는 우리의 다섯  가지 물질 감각기관, 즉 눈, 귀, 코, 혀, 그리고 신체와 거기에 대응하는 외부세계의 대상들, 즉 시각적 형상, 소리, 냄세, 맛, 그리고 만져서 느낄 수 있는 것들이 포함되며 그리고 또한  마음대상의 영역(處)인 어떤 생각이나 관념이나 개념들(dharmayatana;法處)이 포함된다. 그래서  안팎을 막론하고 모든 물질
영역은 "물질의 모임"에 속한다.

 

[각주1] <역주>  흔히들 오온五蘊이라고 하면 '색수상행식色受受想行識'이라고 연달아 말하면서,

    '色에  의하여 受가 있고, 受에 의하며 想 이 있고, ....., 行에  의하여 識이 있다', 이렇게 차례차례

     생겨나는 것으로 오해하는 일이 많다. 그러나 각각의 "모임"(蘊)들은 차례로 연기緣起하는 것이

     아니라 제각기 일어난다. 이어질 내용에서 보게 되겠지만  受想行識 모두가 여섯  가지

     외부현상(六境)의 하나와 대응되는 여섯 가지 감각능력(六根)중의 하나가 접촉해서 제각기

     일어난다. 그러나 우리의  인식행위가 나뉘어져 있다고 느끼지 않듯이 "다섯 가지  모임", 즉 오온은 

     한 몸을 이루고  있다. 그것이 바로 "집착하려고 하는 다섯 가지 모임"(오취온五取蘊)이다.

     오취온(pancu-upadana-kkhandha)은 오온에 욕탐이  있는 것으로서, 오온과 같은 것도 아니고

     그렇다고  다른 것도 아니다. '取蘊''라는 술어는 원어의 문법적  의미상 "取에 속한  蘊'이라는 뜻이다.

     따라서 오취온은 '취에 속한 온이 다섯 개'라는 뜻으로서 각각 별개의 오온이 집착(upadana;取)에

     의해서 한  몸으로 통합된다는 의미이다. 

 

  둘째는 "감각들의 모임"(Vedanakkhandha;受蘊)이다. 우리의 모든 감각들이 이 무리에 속한다.  유쾌하거나 불쾌하거나 또는 그도 저도 아니거나 간에 육체적, 정신적 기관들이 외부세계와 접촉하여 경험하는 것이 이것에 속한다. 그것들은 여섯 가지다. 눈이 시각적 형상에 접촉하여 경험되는 감각, 귀가 소리에,  코가 냄새에, 혀가 맛에, 몸이 만져서 느낄 수 있는 대상에, 마음(불교철학에서 여섯 번째 능력)이 마음의 대상이나 사상이나 관념에 접촉하여 경험되는 감각이 그것이다. 우리의 모든 육체적 정신적 감각이 이 무리에 속한다.

 

  불교철학에서 "마음"(manas;意)이라는 용어가 무엇을 뜻하는가에 대해 한마디하는 것이 여기서 유용할  것 같다. 마음은 물질에 반대되는 류의 정신이 아니라고 분명히 이해하여야 한다. 거의 모든 다른 체계의 철학과 종교는 정신이 물질에 반대된다고 받아들이는데, 불교는 그렇지 않다는 것을 항상 기억해야  한다.[각주2] 마음은 단지 눈이나 귀 같은 감각능력이나 감각기관(indria;根)의 하나일 따름이다. 마음은 다른 어떤 능력과 마찬가지로 조절하고 발달시킬  수 있으며, 부처는 이 여섯 능력들을 조절하고 발달시키는 가치를  아주 여러 차례 이야기한다. 능력들 가운데 눈과 마음 간의 차이점은 전자가 색깔과 시각적 형상의 세계를 감각하고 후자가 관념과  사상과 정신적 대상들의 세계를 감각한다는 것이다. 우리는 세상의 다른 영역들을 각기 다른 감각으로 경험한다.

 

  우리는 색깔을 들을 수 없지만 볼 수는 있다. 또한 소리는 볼 수 없지만 들을 수 있다.  그렇게 우리의 다섯  가지 육체적 감각기관, 즉  눈, 귀, 코, 혀, 몸을 가지고 시각적 형상, 소리, 냄세, 맛, 만져서 느낄 수 있는 대상들의 세계를 각기 경험할 따름이다. 그러나 이것들은 세계의 한 부분씩만을 대표하는 것이지 전체적인 세계가 아니다. 사상과 관념은 어떠한가? 그것들 역시 세계의 일부분이다. 사상과 관념은 눈이나 귀, 코, 혀, 몸의 능력으로 감각, 즉 수용할 수 없는 것이다. 그렇지만 다른 능력으로 수용된다.  그것이 마음이다. 그런데 사상과  관념은 이들 다섯 가지 육체적 감각능력이 경험하는 세계와 무관하지 않다. 사실 사상과 관념은 육체적 경험에 의존하며, 그 조건에 따른다. 그래서 장님으로 태어난 사람은 다른 감각능력으로 소리나 다른 능력으로 경험한 어떤 다른 것들로 유추하지 않고서는  색깔에 대한 관념을  갖지 못한다. 세계의 한부분을 형성하는 사상과 관념은 육체적 경험에 의하여 그렇게 만들어지고, 그 조건을 따르고,  그리고 마음이 수용한다.  그러므로 마음(意)은 눈이나 귀같이 감각능력이나 감각기관(根)으로 여겨진다.

 

[각주2] <역주>  여기서 '거의 모든'이란  말은 서쪽 세계에서나 그러하다. 동아시아에서는 전통적으로 

    물질과 정신을 둘로 나누는 경우가  전혀 없다.  佛家건, 道家건, 儒家건,  아니면 東學이건 간에.

    종교건, 철학이건, 과학이건 간에.

 

  세  번째는 "지각知覺의  모임"(Sannakkhandha;想蘊)이다. '감각'같이 '지각'도 여섯 가지다. 여섯 가지 내적 능력과 거기에 대응하는 여섯 가지 외부 대상에 관련된 것이다. 감각과 같이, 우리의 여섯 감각능력이 외부세계와 접촉하여 만들어진다. 육체적이거나 정신적이거나 간에 대상을 식별하는 것이 '지각'이다.

 

  네 번째는 "정신이 형성한 것들의 모임"(Samkharakkhandha;行蘊)이다.[각주3] 좋고 나쁜 것을 막론하고 마음먹은 행위 모두가 이 무리에 속한다. 일반적으로 업業(산.karma,빨.kamma)이라고 알려진 것이 이 무리에 속한다. 업에 대한  부처 자신의 정의를 여기서 되새겨 보아야겠다.

 

 '오! 비구들이여, 내가 업이라 부르는 것이 바로 "마음먹기"(cetana;思)이다. 의도가 있어서 몸과 말과 마음으로 행위를 한다.'

 

  "마음먹기"는 '정신이 구성한 것, 정신이 활동하는 것이다. 그것의 기능은 좋은 행동이나 나쁜 행동, 아니면 그도 저도 아닌 행동의 영역들 안에 있도록 마음에 지시를 내리는 것이다.' '감각'과 '지각'같이 "마음먹기"도 여섯 가지다. 여섯 가지 내적 능력과 거기에 대응하는 여섯 가지 외부세계의 대상(육체적인 것과 정신적인 것  모두)과 관련된다. '감각'과 '지각'은 마음먹은 행위가 아니다. 그것들은 업의 효과를 만들어 내지 않는다. 정신차리기(manasikara;作意), 의도(chanda;志欲),  결심(adhimokkha;信解), 확신(saddha;信),  정신통일(samadhi;三昧),  지혜(panna;般若), 추진력(viriya;精進), 욕구(raga;貪), 혐오나 증오(patigha;瞋 엘), 무명無明(avijja), 거드름(mana;慢), 자아관념(sakkaya-ditthi;有身見,  薩迦耶見) 등등의 업의 효과를 낼 수  있는 것만이 마음먹은 행위이다. "정신이 형성한 것들의 모임"을 구성하는 쉰 두 가지의 그런 정신 작용이 있다.

 

[각주3] 여기서 "정신이 형성한  것"이란 "다섯 가지 모임" 목록에서 상카라samkhara(行)라는 단어의 광범위한

    의미를 대표해서 일반적으로 쓰인 용어이다. 다른 문맥상에서는 상카라가 조건에 따라서 있는 어떤 것,

    세상의 어떤 것을 뜻하기도 한다. 그런 의미에서는 "다섯 가지 모임"이 모두 다 상카라이다.

 

  다섯 번째는  "식識의 모임"(Vinnanakkhandha;識蘊)이다.[각주4] '식'은 "여섯 가지  능력"(六根:눈,귀,코,혀,몸,마음)중의 하나를 근거로 하고, 대응하는 "여섯 가지 외부현상"(六境:시각적 형상, 소리, 냄세, 맛, 만져서 느낄 수 있는  것, 마음의 대상, 즉 사상과 관념)을 대상으로 하는 작용이나 반응이다.  예를 들자면 "시각적인 식" (cakkhu-vinnana;眼識)은 눈을 근거로 하고 시각적 형상을 대상으로 한다. "정신적인 식"(mano-vinnana;意識)은 마음(意)을 근거로 하고 정신적인 대상, 즉 사상과 관념(法)을 대상으로 한다. '식'은 다른 능력들에도 그렇게 연결되어 있다. 그래서 '감각'과 '지각', "마음먹기"와 마찬가지로 '식' 역시 여섯 종류로서 여섯 가지 내적 능력에 대응하는 여섯 가지 외부대상에 관련되어 있다.

 

  '식'이 대상을 식별하지 않음을 명확히 이해하여야 한다. 그것은 단지 일종의 알아차림, 즉  대상이 있음을 알아차리는 것이다. 푸른색으로 예를 들자면 눈이 빛깔과 접촉할 때 "시각적인 식"이 일어나서, 다만 빛깔이 있음을 알아차리지만 그것이 푸르다고는 식별하지 않는다. 이 단계에서는 식별 활동이  없다. 그것이 푸르다고 식별하는 것은 '지각'(위에서 논한 세 번째 모임, 상온想蘊)이다. "시각적인 식"이라는 용어는 일상적인 말 '보임'[눈에 띔]이 전달하는 것과 같은 관념으로 정의되는 철학적 표현이다. '보임'은 식별을  의미하지 않는다. 다른 형태의 식도 그러하다.[각주1]

 

[각주1] <역주> 이  짧은 설명으로 識을 온전히  이해할 수는 없을 것이다. 우리의 의미체계로 식의

    개념을 파악하려는 데에는 엄청난 논의가 필요하다. 그것은  유럽인에게 우리의 '氣'를 이해시키려는

    시도와도 같다. 더군다나  원시불교에서의 식의 개념은 우리에게 익숙한 유식학唯識學에서의 식의

    개념과도  좀 차이가 있다. 여기서는 간단히 감각능력과  그 대상간의 작용·반작용에  불과한 것을

    사람들이 경험과 대상을 파악하는  주체인 영혼이나 자아로 혼동하게 되는 그것이 바로 식이라고

    알아두기로 하자. 앞으로 전개될 내용에서 보게 되겠지만, 識은 자아를 철저하게 부정키 위하여 마련된

    의미 범주이다. 

 

  여기서 불교철학에 의하면 물질에 반대되는 것으로서 '자아'나 '영혼'이나 '자기'로  여겨질 수 있는 영원하고  변화하지 않는 정신이 없다는 것과, 식識을 물질에 반대되는 '정신'으로 여겨서는 아니 됨을 되풀이해야겠다. 이 점이 특별히 강조되어져야 한다. 왜냐하면 '식'이 일생 동안  늘 그러한 실체로서 지속되는, 일종의 '자아'나 '영혼'이라는 그릇된 개념이 초기 시대로부터 오늘날까지 계속해서 주장되고 있기 때문이다.

 부처의 제자의 한 사람인 사띠Sati는 '[이대상에서 저 대상으로]옮겨가고 돌아다니는 것은 [언제나]같은 식이다'라고 스승이 가르쳤다고 생각했다.[각주2] 부처는 그에게 식이 무엇을 의미하느냐고 물었다. 사띠의 대답은 전형적인 것이었다.[각주3] '그것은 의사표현하고, 느끼고, 여기저기서 좋고 싫은  행위의 결과들을 경험하는 것입니다.' [즉, 경험과 행위의 주체이다.]

 

[각주2] <역주> 그 다음에 나오는 내용과 더불어, 《아비달마구사론阿毘達磨俱舍論》

    (Abhidharma-kosa)의 제4장을  참조하면 이 견해가 완전히 틀렸다는 것을 알 수 있다. 관계된

    구절을 인용해보면,
    문: 빛은 어떻게 움직이는가.
    답: 램프의 빛이라고 하는 것은 보통 끊임없이 생성되어 연속적으로 타오르는 불꽃에 대한 비유적인

    명칭이다. 이러한 생성이 그 장소를 바꿀 때 우리는 빛이 움직인다고 한다. (그러나 실제는 다른 불꽃에
    대한 비유적인 명칭이다.) 마찬가지로 식識도 연쇄적인 식의 순간에 대한 관습적인 명칭일 뿐이다.

    식이 그 장소를 바꿀 때(즉, 다른 대상의 요소와 상응하여 나타날  때) 우리는 식이 대상을 지각한다

    라고 말한다.

 

[각주3] <역주> 불교이전부터 있어온 전형적인 견해를 말한다. 즉, 사띠는 識을 영원한  실제로서의

    자아인 브라만교의 아뜨만과 같은 것이라고 잘못 안 것이다.

 

  '누가보더라도 너는 어리석다'라고 스승은 꾸짖었다. '너는 내가 교리를 그렇게 설명하는 것을 들어 본적이 있느냐? 내가 식은 조건들에서 일어나며, 조건들이 없으면 식이 일어나지 않는다고 여러 가지 방법으로 설명하지 않았더냐?' [즉,  식은 원래부터 스스로 존재해서 대상을 파악하는 것이 아니라 조건들이 있어야만 비로소 존재하게 된다.] 그래서 부처는 식을 조목조목 설명해 나간다. '식은 그것이 일어나는 조건이 어떤 가에 따라 이름지어진다. 눈과  시각적 형상 때문에 하나의 '식'이 일어난다. 그러면 그것은  "보는 식"(眼識)이라 불려진다. 귀와 소리 때문에 하나의 '식'이 일어난다. 그러면 그것은 "듣는 식"(耳識)이라 불려진다. 코와 냄세  때문에 하나의  '식'이 일어난다.  그러면 그것은 "냄새맡는 식"(鼻識)이라 불려진다. 혀와 맛 때문에 하나의 '식'이 일어난다. 그러면 그것은 "맛보는 식"(舌識)이라 불려진다. 몸과 만져서 느낄 수 있는 것 때문에 하나의 '식'이 일어난다. 그러면 그것은 "더듬는 식"(身識)이라 불려진다.  마음과 마음의 대상(사상과  관념) 때문에 하나의 '식'이 일어난다. 그러면 그것은 "생각하는 식"(意識)이라 불려진다.'

 

  그리고 나서 부처는 비유를 들어 계속 설명해 나간다. 불은 물질이 타는 것이기에 그 물질에 따라 이름지어진다. 장작 때문에 불이 타면 장작불이라 불려진다. 섶 때문에 불이 타면 섶불이라 불려진다. 그렇게 의식은 그것이 일어나는 조건에 따라 이름지어진다.

 

  위대한 주석가  붓다고사Buddhaghosa(佛音)는 이  점에 대하여 자세히 설명하였다. '..... 나무 때문에  타는 불은 오로지 나무가 공급될 때만 탄다. 그러나 더 이상 나무가 없으면(공급되지 않으면) 바로 그 자리에서 불이 꺼진다. 조건이 바뀌었기 때문이다. 그러나〔나무가 더 이상 공급되지 않게 될 때〕 불이 장작개비 등등으로 건너뛰어서 계속타는 것이 아니다. 나무조각 불이 일게 되면 역시 그러하다. 그와 같이 의식은 눈과 시각적 형상  때문에 감각기관의 문에서(즉, 눈에서) 일어나고, 눈과 시각 형상, 빛 그리고  주의하는 조건이 있을 때만 생겨난다. 그러나 그 상태가 더 이상 없다면 바로 그 순간 그 자리에서 그친다. 조건이 변하
였기 때문이다. 그 상태가 더 이상 없다고 해서 그 의식이 귀 등으로 건너뛰어서 넘어가는 것이 아니다. 그리고 "듣는 식"이 있게 되면 그 역시 그러하다. .....'

 

  부처는 식이 물질과 감각과 지각과 정신이 구성한 것들에 의존하며 그것들에서 독립적으로 존재할 수 없다고 단호한 어조로 선언하였다. 그는 말한다.

 

  '식은 물질을  수단으로 삼아서(rupupayam;色手段),  물질을 대상으로 하여서(ruparammanam;色所緣), 물질의  지원을 받아서(rupapatittham;色依所) 존재한다고 할 수 있다. 그리고 기쁨을 찾으면 자라나고 증가하고 발전하게 된다.'

 

  '누가 "나는 물질과 감각, 지각 그리고 정신이 형성한 것과 따로 있는 의식이 오거나,  가거나, 지나가거나,  생겨나거나, 자라거나, 증가하거나, 발전하는  것을 보여주리라"고 말한다면 그  자는 있지도 않은 것을 말하는 것이다.'

  이상에서 아주 간략히  "다섯 가지 모임"을 이야기하였다. 우리가 '존재'니, '개인'이니, '나'니 하고  부르는 것은 다만 이들 다섯 무리들의 결합에 주어진 편리한 이름 또는 라벨일 뿐이다. '늘 그러하지 않은 그 어느 것도 둑카이다.'(Yad  aniccam tam dukkham;一切皆苦) 이것이 바로 다음과 같은 부처 말씀의 진정한 의미이다. '간단히 말해서 "집착하려고 하는 다섯 가지 모임"이 둑카이다.' 모든 것은 잇다은 두 순간에 있어서도 같은 것이 아니다. 여기서의 A는 〔앞으로의〕A와 같지 않다. 그것들은 순간적으로 일어나고 스러지는 하나의 흐름으로서 있다.

 

  '오! 바라문이여, 그것은  마치 산골의 시내와도 같다. 멀리멀리 빠르게 흐른다. 모든  것을 싣고서 흐른다. 단  한 순간도, 찰나도, 촌각도, 흐름은 멈추지 않는다. 그렇게 끊임없이 흐른다. 바라문이여, 인간의 삶도 그런 것이다. 산골의 시내와 같다.' 부처가 랏타빨라Ratthapala에게 말했듯이  '세상은 끊임없는  흐름으로서 있고,  늘 그러하지 않다.'

  

  일련의 원인과 결과로서 하나가  사라지며, 다음에 올 것의 조건을 만든다. 그것들에는 불변의 실체가 없다. 그들 배후에는 영원한 '자아'(아뜨만Atman)나, 개별성이나, 진정 '나'라고 부를 수 있는 것은 없다. 누구라도 어떤 물질이 진정한  '나'라고 부를 수 없다는데 동의할 것이다. 아니면 어떤 감각이나, 지각나,  정신적 활동들 중의 어떤 것이나, 어떤 의식을 진정 '나'라고 부를 수는 없다는데 동의할 것이다. 그러나 서로 의존하는 이들 다섯 가지 육체적, 정신적 모임들이 심리적, 생리적 기계같이 결합되어 함께 작업하면 우리는  '나'라는 관념을 얻는다. 그러나 이는 거짓된 관념일 뿐이다. 그것은 "정신이 형성한 것"일 뿐이다. 우리가 조금 전에 논한 "네 번째 모임"의 쉰두 가지 "정신이 형성한 것"의 하나에 지나지 않는 것이며, 그것이 바로 자아관념(sakkaya-ditthi;有身見, 薩迦耶見)이다.

 

 이 "다섯 가지  모임"들이 어우러진 것을 우리는 통속적으로 '존재'라 부르는데, 그것은 둑카 그 자체(行苦)이다. 이들 "다섯 가지 모임" 배후에 서서 둑카를 경험하는  다른 '존재'또는 '나'라고 불릴 만한 것은 없다. 여기에 대해 붓다고사가 말하길

 

     '고통이 존재하더라도, 고통받는 사람은 찾아볼 수 없네.
      행위가 있지만, 행위하는 사람은 찾아볼 수 없네.'

 

  움직임 배후에서,  〔자신은〕움직이지 않으면서 〔다른 것을〕움직이게 하는 것은 없다.  그것은 그저 움직임일 뿐이다. 생명이 약동하고 있다고 말하는 것은 정확하지 않다. 생명은 움직임 그 자체이다. 생명과 움직임은 다른 것이 아니다.  다른 말로 한다면 사고의 배후에서 생각하고 있는 것은 없다. 사고 그 자체가 생각하는 것이다. 만약 당신이 사고를 제거하고 나면 생각하는 어떤 것을 찾아 볼 수 없게된다. 여기서 불교의 이런 견해가 데까르트가 말한 '나는 생각한다. 그러므로 내가 존재한다'(cogito ergo sum)에 얼마나 상반되는가에 주의하지 않을 수 없다. 

 

  여기서 과연 삶에 태초가 있는가라는 의문이 일어날지 모른다. 부처의 가르침에 의하면 살아있는 것들의  생명의 흐름, 그 시작은 고려할 가치가 없다. 신神이 생명을 창조했다고 믿는 사람은 이 대답에 경악할지 모른다. 그러나 당신이  그 사람에게 '신의 처음은 어떠했나요?'라고 묻는다면 그는 주저없이  '신께 있어서는 최초란 것이 없습니다'라고 대답하면서 자기 대답에는 경악하지 않을 것이다. 부처는 말한다.

 

 '오! 비구들이여, 이 계속되는  순환(samsara;윤회輪廻)에 가시적인 종말이란 없다. 헤메이고, 맴돌며,  무명無明으로 덮혀 있고, 목마름(tanha;욕망-갈애渴愛)의 족쇄가 채워진, 존재하는 것들의 태초는 인식의 대상이 아니다.'

  그리고 부처는 더 나아가, 삶을 계속되게 하는 가장 중요한 원인인 무명에 대해 언급하여 이렇게 말했다.

 

'어떤 지점을 너머서부터는 무명이 없다고 가정하는 그런 방법으로 무명의 첫 시작이 지각되는 것이 아니다.'

 

[뱀발 2]

마음이란 무엇인가
-불교의 심리학적 측면-

삐야닷시 스님·지음 /소 만·옮김

 

편집자 머리말

 불교가 마음을 중심삼는 교리체계임은 우리가 익히 알고 있는 바이다. 중국에선 그래서 불교를 심학(心學)이라 불러오기도 했다. 이렇듯 불교의 심리학적 측면은 우리에게 낯익은 것이다. 그러나 낯이 익다하여 반드시 그 내용을 숙지 하고 있다고는 할 수 없다. 친숙한 만큼이나 건성일 수도 있기 때문이다. 

 

 서양에선 우주와 인간의 창조주로서의 신(神)과 주위환경 특히 인간의 생활 수단인 물질계에 대해 주로 관심을 쏟다 보니 마음 그 자체에 대해선 의외로 등한해 온 면이 없지 않은 것 같다. 철학 역시 존재론과 인식론 사이를 왕래하다 보니 마음에 관한 연구에 있어서도 인식의 구조와 과정을 밝히는 데 치중하고 정작 마음 그 자체의 본질을 규명하는 데는 소홀했던 감이 없지 않다.

 

 이러한 제약을 벗어나려는 노력이 현대 심리학의 눈부신 발전으로 나타나고 있다. 그러나 불교의 관점에서 볼 때 현대 심리학마저도 마음의 기능면에 대한 연구에 그치고 마는 한계성을 벗어나지 못하는 듯하다.

 

  불교 역시 마음의 기능에 대해 깊이 언급하고 있다.

 

그러나 기능의 파악에 그치지 않고 마음 그 자체를 밝히어 이를 지배하려는, 그래서 식(識)의 세계로부터 해탈하려는 원대한 목적을 가지고 있는 것이다. 마음을 지배하게 되면 지혜가 생기게 되며, 삶의 윤회 과정을 있는 그대로 볼 수 있는 능력은 바로 이 지혜가 제공하는 선물 중의 하나인 것이다.

 

 이렇듯 현대 심리학과 불교 심리학은 유사하면서도 근본적인 지향점에선 현격한 차이가 있다. 현대 심리학이 불교 심리학의 지혜에 접근하게 될 날은 언제일까. 그날은 서구의 헛된 우월감이 사라지고 동서양이 참 인류로 화합하는 극적인 날이 될 것이다. 그 날을 하루라도 앞당기는 것은 오늘날 인류위기의 상황에서는 참으로 중차대한 일이다.

 

 따라서 우리는 서구 현대 심리학의 눈으로 불교를 바라봄으로써 이 두 위대한 전통에 대한 이해를 한 걸음 더 진전시킬 필요가 있다.

 

 해탈을 한낱 특정 종교의 이상으로 치부해 버리는 이 무지의 질곡에서 인류가 해방되려면 마음 그것이 무엇인지 그것이 하는 일이 무엇인지, 특히 윤회와의 관계에서 깊이 천착해 보는 거듭된 노력이 없어선 안 될 것이다.

............................ 

 콜롬보 불교 청년회(Y.M.B.A.) 초청으로 제5회 바른 자야틸라카 경 기념 강연을 하게 된 것을 기쁘게 생각합니다. 강연에 들어가기 전에 바른 자야틸라카 경에 대해 몇 말씀 올리고자 합니다. 경은 불교 청년회의 초창기부터 경이 돌아가신 1944년까지 46년간 청년회에서 회장으로 봉직하였습니다. 창업기의 온갖 고난 속에서도 경은 후원자나 친구들의 도움을 마다하고 거의 혼자 힘으로 협회를 키워내다시피 한 입지전적 인물이었습니다.

 

 그의 생애는 사람 마음의 힘이 얼마나 위대한가를 보여주는 일화로 가득 차 있습니다. 다방면에 걸쳐 종횡무진으로 활약한 경의 생애를 회고하는 모처럼의 이 기회에, 우리는 위없는 깨달음을 성취하신 부처님께서 사람 마음의 힘에 관해 하신 말씀들을 한 두 시간 생각해보는 것도 좋을 것입니다. 바꾸어 말해`불교의 심리학적 측면'에 관해 곰곰이 생각해 보자는 것입니다.

 냉철한 자세로 초기 불교 경전들을 신중히 탐독하던 불교학도 자야틸라카 경은 활력 넘치는 한 인물, 한 종교적 스승을 만나게 됩니다. 그 스승은 도덕적, 지성적, 정신적 완성을 통해 지고의 깨달음과 속박으로부터의 해방을 성취하고, 지칠 줄 모르는 열성과 강철 같은 결의로 자신이 깨달은 진리를 전파한 분 이셨습니다.

 

 그 활력 넘치는 인물은 다른 그 누구도 아닌 고따마싯닷타(범어로는 가우따마 싯다르타), 일반적으로 부처님으로 알려진 그분이셨습니다.

 

 이 스승은 인간 이외의 별난 존재를 자처한 일이 없었지만 그러나 결코 수많은 여늬 철학자들 중의 한사람은 아니셨습니다. 그분은 삶의 진로를 가르치셨으며 저 비길 데 없이 훌륭한 `진리의 수레바퀴(法輪;dhamma-cakka)'를 굴리시어 인류의 사고와 생활을 혁신시킨 스승이셨던 것입니다. 그분의 희생적 열의와 크나 큰 사랑, 친절 그리고 관용은 그분의 뛰어난 인격과 결합되어 당시의 인도인들을 무지의 잠에서 일깨우고 고무시켜 주었던 것입니다.

 
부처님은 모든 사람과 모든 시대를 향해 말씀하셨습니다. 그의 가르침인 법(法-Dhamma)은 모든 사람을, 그들의 언어가 무엇이든, 그들의 의복이 어떻든, 그들이 조국이라 부르는 나라가 어느 것이든 관계없이 그 모든 사람들을 위해 베풀어진 것이었습니다. 이처럼 부처님은 진리를 언어로 쓰셨고, 진리의 옷을 입으셨고, 전세계가 그의 조국이었던 것입니다. 왜냐하면 진리는 어디에나 항상 있어서 누구든지 개인적으로 깨달을 수 있기 떄문입니다. 법의 보편성이란 이를 두고 하는 말입니다.

 진리는 개념적인 것이 아니며, 따라서 말이나 그밖의 상징에 의해서 전달될 수 없습니다. `깨달은 분'은 진리에 이르는 길을 보여줌으로써 우리를 인도하실 수 있습니다. 그러나 불교에서 명상이라 부르는 자기 탐구의 방법은 우리 자신이 스스로 추구해 나가야 합니다. 마음의 숨은 작용을 밝혀 내고 진실을 깨닫고 그래서 내면의 힘에 직접 접할 수 있어야 합니다.

 부처님께서 45년이란 긴 세월에 걸쳐 가르치신 내용은 너무 광범하고 다양하고 황홀한 것이어서 학자들은 불교를 종교라고도 부르고, 철학이라고도 하고, 윤리적 강령, 종교-철학적 체계, 또는 윤리적 이상주의라고도 부릅니다. 그러나 아직도 한 분야가 더 있습니다. 불교처럼 심리학이 거대한 모습을 드러내는 종교도 없기 때문입니다.

 다른 아카데믹한 학문에서도 마찬가지지만 흔히 말하는 아카데믹한 심리학에서는 마음을 정적(靜的)인 면에서 정의하는 데 반해, 불교 심리학에서는 정신 생활을 동적(動的)인 면에서 다루고 있습니다. 현대 심리학은 많은 시련과 끈질긴 노력 끝에 마음의 정적 측면만을 고집하던 전통적인 학파들의 퇴락한 거주처에서 벗어나 옛 학설인 역동적 심리 이론 쪽으로 다시 눈을 돌리고 있습니다. 물론 약간의 변형이 있는 것은 분명하나 근본원리는 같습니다.

 

오늘날 많은 심리학자들은 인간 마음의 역동적 성격을 받아들이고 있으며, 현대 심리학 교과서들은 영혼이라는 개념을 마침내 버리고 심리학을 인간 행동에 관한 학문으로 평가해 주기에 이르렀습니다. 이제 우리는 심리학이 모처럼 찾아낸 올바른 궤도를 이탈하지 않도록 바랄 뿐입니다.

 불교도들은 종교가 과연 무엇이며, 종교의 기원은 무엇인가 하는 가장 근원적인 문제마저도 형이상학적으로 다루지 않고 심리학적이며 지적인 문제로 다룹니다. 불교도들에게는 종교는 단순한 신조도, 하늘이 내린 율법도 미지의 것에 대한 공포도 아니며, 더 더욱 피조물의 선, 악행을 상벌하는 초자연적 존재에 대한 두려움도 아닙니다. 그러한 신학적 관심보다는, 둑카[苦]의 경험에서 비롯된 심리학적이며 지적인 관심인 바, 여기에서 고(苦)란 바로 삶의 속성 자체라고 해야 할 괴로움, 갈등, 불만 상태인 것입니다.

 불교의 교리적 내용을 고찰해 보면, 부처님의 가르침은 창조주로서의 신의 개념을 골자로 하는 다른 종교 체계들과는 판이하게 다르다는 것을 알 수 있습니다. 불교도 종교성이 짙은 것은 사실이나, 적어도 인류학자들이 쓰고 있는 것과 같은 뜻에서라면 불교는 오늘날 흔해 빠진 그 종교 속에 포함될 수 없습니다.

 

일반적으로 종교의 개념은 신 또는 초자연적 힘을 중심으로 한 체계와 결부되어 있습니다. 하지만 불교는 규정된 의식(儀式)체계나, 천인(天人)또는 신들에 대한 예배와 기원을 옹호하지 않습니다. 천상 세계의 존재는 인정하지만, 인간의 편에서 볼 때 어떤 높고 보이지 않는 힘이 인간의 운명을 지배할 수 있다고는 생각하지 않는 것입니다.

 불교에서는 인간이 이룬 모든 성취와 업적을 인간의 노력과 인간의 지력이 거둔 결과로 봅니다. 결국 불교는 인간 중심적 종교이지 신 중심적 종교가 아닌 것입니다.

 

따라서 불교도에게 있어서 종교란 삶의 진로 그것이니, 완전한 마음의 자유, 통찰의 구극적 성취에 이름으로써 일체 고와 윤회에 종지부를 찍기 위해 도덕적, 정신적, 지적 단련을 닦아나가는 노정이라는 의미에서 삶의 진로인 것입니다.

 철학적 견지에서 볼 때, 부처님은 유사 이래로 동서양을 막론한 그 모든 철학자들을 괴롭혀 온 문제들에 대해서 전연 관심을 두지 않았습니다. 사람을 혼란시키고  정신적 평형을 뒤엎어 놓기만 할 뿐인, 형이상학적인 문제들을 돌아보지 않았던 것입니다. 그분께서는 이들 문제를 해결한다 해서 인류가 고(苦),즉 삶의 만족스럽지 못한 성질로부터 해방될 수 없다는 것을 알고 계셨던 것입니다.

 부처님께서 그 같은 질문들에 대해 대답하기를 꺼려하시고, 또 잘못된 해석들을 바로잡아 주기를 경우에 따라선 삼가신 것도 그 때문이었습니다. 이를테면 세상은 영원한가, 영원하지 않은가, 유한(有限)한가 무한(無限) 한가, 세상에는 끝이 있는가, 없는가? 세상의 기원은 무엇인가?와 같은 질문들에 대해 그분은 선뜻 대답하지 않았습니다.

 

이처럼 언뜻 보기엔 대단히 중요한 것 같지만 실제로는 아무 쓸모도 없는 질문들에 대해 부처님은 종종 침묵을 지키셨으니, 침묵이야말로 그와 같이 사변적이며 무의미한 질문들에 대한 가장 훌륭한 답이 되기 때문이었습니다. 이들 의문과 이의(異意)를 해결하는 유일한 길은 인간 마음 속 가장 깊은 곳을 탐구하는 것이며, 그러려면 먼저 행동을 청정히 하고 이러한 청정에 의해 비로소 가능해지는 올바른 명상을 바탕으로 하여 깊이 자기 성찰을 해야만 합니다.

 불교의 주요 교리들, 즉 의도적 행위 또는 도덕적 인과율을 가리키는 업의 이론이라든지 윤회, 선정, 그리고 선정이 가져오는 정신적 성취 등과 같은 중요한 문제들이 모두 인간 마음의 작용으로서 더할 나위 없이 훌륭하게 연구, 검토되어 왔습니다. 그런 의미에서 불교야말로 최고 수준의 심리학 연구라고 표현해야 마땅할 것입니다.

 불교 경전 중 아비담마[論藏] 에서는 마음과 정신적 요소들이 아주 자세히 설명되어 있어서 불자의 삶의 진로에 많은 도움을 주고 있습니다. 하지만 부처님의 문답이나 법문을 자세히 검토해 보면 볼수록 심리학은 논장뿐만 아니라 경장(經藏)에서도 역시 중요한 역할을하고 있다는 확신을 갖게 됩니다.

 마음의 본성에 관해, 마음을 청정케 하는 방법에 관 해, 마음의 노예가 아니라 그 주인이 되는 기법에 관해, 부처님께서 꼭 해주셔야 할 말씀들이 경장에 분명하게 밝혀져 있습니다. 예를 들어 마음을 챙기는 방법을 설하신 염처경(念處經)이나, 산만한 생각을 제거하는 방법을 설하신 `생각쉬기 경(Vitakka-Sa.n.thaana Sutta),' 그 외에도 비슷한 성격의 주요 경들을 보면 그러한 사실을 알 수 있습니다.

 불교는 다른 어떤 종교보다도 심리학적인 성격이 짙습니다. 사람 마음의 복잡한 작용들이 다른 어떤 종교에서보다 불교에서 더욱 자세히 다루어지고 있다는 것은  주목해야할 일이며, 따라서 심리학은 다른 어떤 종교보다도 불교와 깊은 협조 관계에 있는 것입니다.

 어떤 이는 물을 것입니다. `그럼 불교는 현대 심리학과 연관이 있느냐'고. 그렇습니다. 하지만 약간의 차이는 있습니다.

 

 불교는 분석적(分析的)인 면보다는 치유적(治癒的) 인 면에 더 관심을 두고 있습니다. 불교는 우리가 지성을 넘어 서서 삶 그 자체의 실제 경험에 도달하도록 도와줍니다.

 부처님은 명상을 통하여, 누구나 마음 속 깊이 공통되게 앓고 있는 질병들을 발견하셨던 것입니다. 마음이 벌이는 일들을 너무나 확연하게 통찰하고 계셨기에 부처님은 자연히 가장 훌륭한 심리학자이자 과학자가 될 수밖에 없었던 것입니다. 부처님께서 인간의 정신 생활에 관한 이 진리들을 찾아낸 방법은 현대 심리학에서 실험주의자들이 쓰는 방법과는 분명 다르지만, 부처님께서 발견해 내신 것은 지금도 여전히 진실이고 실험주의자들의 연구에 의해 점점 더 확증되어 가고 있습니다.

 

그러나 그 목적에 관한 한 불교에서 하는 탐구는 과학자들의 그것과는 전혀 다릅니다. 마음과 물질[名色]의 성질에 관한 부처님의 설명은 특정한 목적을 가지고 있습니다. 그것은 오로지 인간의 해탈, 즉 속박으로부터의 완전한 해방입니다. 부처님은 우리의 내면(內 面)생활이 인간 행동의 발생 과정에서 차지하는 결정적 역할을 주목하셨기 때문에 마음과 정신적 현상들에 그토록 역점을 두셨던 것입니다. 유신론(有神論)족인 종교의 근본을 이루는 것은 신입니다. 반유신론(反有神論)적인 불교에서는 마음이 근본입니다.

 기독교 바이블은 "태초에 신이 하늘과 땅을 창조하셨다"로 시작되는데, 불교의 바이블이라 할 수 있는 법구경(法句經)은 첫 구절이 "마음은 모든 것에 앞선다. 마음이 모든 것을 지배하며, 마음이 모든 것을 창조한다."라고 되어 있습니다. 기독교의 하나님 말씀은-사실상 모든 유신론적 종교의 신들의 말씀이 그러하듯이-신, 하늘, 즉 피안에의 길을 지시하고 있습니다. 그와는 달리 부처님은 해탈 체계에서 마음에 가장 큰 비중을 두고, 사람들을 분별(分別) 과 탐구의 길로 나아가도록 마음의 내적(內的)인 힘과 자질을 향상시키는 실질적 과업에 몰두하도록 촉구하여마지 않습니다.

 부처님은 말씀하십니다.

  "너 스스로 필요한 노력을 쏟아 자신의 해탈을 성취하  도록하라. 부처들은 다만 그 길을 일러 줄 뿐이니라"(법구경276)

 

 마음의 자유라는 이상(理想)을 충분히 이해할 수 있으려면 마음의 중요성부터 음미해 볼 필요가 있습니다. 사람 마음의 중요성에 대해 적절한 이해가 없으면 마음의 자유를 확대, 수호해 나가야 할 필요성이 왜 그다지도 절실한지 그 이유를 충분히 음미해 볼 수가 없습니다.

  모든 힘들 중에서도 마음의 힘이 가장 강력합니다. 그 힘은 다른 어떤 힘도 능가합니다. 그것은 자생적이며 본질적인 힘입니다. 이 힘이 성장하는 것을 방해하려 든다면 그것은 벌써 잘못된 길로 들어서는 것입니다. 이러한 마음의 힘을 부처님처럼 철저하게 이해한 사람이 일찍이 아무도 없었던 것입니다.

 

  불교는 물질세계를 부인하지 않으며, 물질계가 정신생활에 미치는 막대한 영향력을 인정하면서, 사람 마음의 더욱더 큰 중요성을 강조하고 있는 것입니다. 한번은 어떤 비구가 부처님께 여쭈었습니다.

  "존자시여! 이 세상은 무엇에 의해 인도(引導)되고 있습니까? 무엇이 세상을 이끌어가고 있으며, 어떤 한 가지 법(法)에 모든 것이 지배를 받습니까?"

  부처님의 대답은 단호했습니다.

  "비구여! 세상은 마음(생각)에 의해 인도(引導)되고, 마음이 세상을 이끌고 있으며, 모든 것이 마음이란 한 가지 법(法)의 지배하에 있느니라."

마음 또는 식(識)이 우리 존재의 핵심이라고 보는 것이 불교의 관점입니다. 고통과 즐거움, 슬픔과 행복, 선과 악, 삶과 죽음 같은 모든 심리적 경험들을 어떤 외부적 작인(作因)의 탓으로 돌리지 않습니다. 그 모든 것은 우리 자신의 생각과 그 생각이 초래한 행동의 결과들인 것입니다.

 불자답게 살려면 그 일생은 자신의 말과 행동과 생각을 깨끗이 하기 위해 분투, 노력하는 과정이어야 합니다. 그 일생은 자기완성을 가져오는, 자기 발전과 자기 정화의 길이어야 하는 것입니다. 역점은 실제적인 결과에 두어지며, 단순한 철학적 사변이나, 논리적인 추상(抽象), 심지어 심사숙고마저도 실천과 결부되지 않으면 의미가 없습니다. 불교의 도덕적 감정(ethos)과 심리학은 저 영원한 진리인 고(苦), 즉 일체 유정물 일체 경험적 실존들의 불만족성에 입각하고 있기 때문입니다.

  부처님께서는 말씀하셨습니다.

  "오로지 한 가지를 나는 가르친다.   고와 고의 종식을."

 이 명백한 말씀을 이해하면 불교를 이해한 것이 됩니다. 왜냐하면 말씀을 모든 가르침은 바로 이 하나의 원칙을 적용한 데 불과하기 때문입니다.  부처의 깨달음이란 다름 아닌 "네 개의 숭고한 진리들[四聖制]" 즉 고통과 고통이 일어나는 원인과 고통의 소멸과 고통의 소멸에 이르는 길 [苦·集·滅·道]인 것입니다. 여타의 가르침들은 이 네 개의 진리를  논리적으로 전개한 것이거나 좀 더 상세히 설명한 것일 뿐입니다.

 "이것이 모든 시대 부처들이 한결 같이 가르치신 부처 특유의 가르침이니라."

  부처님은 실제적인 스승이셨습니다.

  그분은 무생물계보다는 생명을 가진 존재들에 대해 더 관심이 있었습니다. 그분의 유일한 목적이라면 존재의 신비를 벗기는 것, 생성[有]의 문제를 밝히는 것이었습니다. 이 일을, 그분께선 삶에 대한 영원한 진실인 네 개의 진리를 완전무결하게 파악함으로써 해내셨던 것입니다.

 그리고는 자신에게 귀 기울이는 모든 사람들에게 상세하게 고의 문제를 삶의 보편적 현실 문제로 설명해 주어, 사람들의 고의 벅찬 힘을 느끼고 확인하게끔 만들고자 애쓰셨습니다. 그분께선 자신이 무엇을 설명하며 또 무엇을 설명하지 않는지 분명히 밝히십니다. 이 세상을, 그리고 이 세상에서 벌어지는 온갖 일들을 올바른 관점에서 바라보는 사람이라면 그 사람의 생의 첫째 관심사는 단순한 사고의 유희나 황당무계한 상상의 영역을 떠도는 따위가 아니라, 참된 행복과 둑카, 불만족으로 부터의 자유를 얻는 것일 겁니다. 그런 사람은 다음과 같은 핵심적인 질문에 의해서 참된 지식 여부를 가리려들 것입니다.

 `이 배움은 정신적 평화와 고요함, 그리고 진정한 행복을 얻는 데에 도움이 될 것인가?'

  부처님은 말씀하십니다.

  "식(識)과 상(想)을 더불은 이 한길 몸뚱이[色]  속에 세계와 세계의 소멸과 세계의 소멸에 이르는 길이 있음을 나는 천명하노라."

  여기서 `세계'란 말은 둑카[苦]를 의미합니다.

  그분의 가르침에 따르면 고통은 오온(五蘊)으로부터, 즉 이 한길 몸과 마음으로부터 분리될 수 없습니다.  오온과 고는 하나이며 별개의 두 가지가 아닙니다.

 "고란 무엇인가?" 부처님은 자문자답하십니다.

 "오취온(五取蘊)이 바로 고라고 해야 할 것이니라."

 자, 이렇게 되니까 우리는 고성제를 위시한 사성제를 알자면, 인간을 구성하는 오온에 대해 분명한 관념을 지니지 않으면 안 된다는 점이 분명해졌습니다. 일상적 말투로 우리는 흔히 `존재' 운운하지만, 궁극적 의미에서는 그와 같은 `존재'는 있지 않으며, 항상 변화하고 있는 정신-물리적(psycho-physical)힘 또는 에너지의 발로가 있을 뿐입니다. 이들 힘, 또는 에너지는 무더기[蘊]를 이루고 있으며, 우리가 존재라고 부르는 것은 이들 끊임없이 변가고 있는 다섯 무더기의 결합체에 불과한 것입니다. 그러면 다섯 무더기란 어떤 것들인가?

 

  불교에 의하면 사람이란 존재는 이미 말씀드렸듯이 마음과 몸의 `정신-물리적 결합체'[名色:naama-ruupa]입니다. 먼저 마음은, 그 구성 요소를 네 개 그룹으로 분류 할 수 있으니, 첫째, 느낌인 수(受)와 둘째, 감각적 인상, 심상 내지 관념, 그리고 개념을 말하는 상(想)과 셋째, 정신적 형성, 또는 행동지향적 관념과 그에 따르는 부수적 요소들을 말하는 행(行), 그리고 마지막으로 식(識)입니다.

 

  사람에게 있는 비육체적 요소들인 이들 네 개의 정신적 그룹들을 한데 모아 마음[名]이라 합니다. 여기에 물리적 요소인 몸[色]을 합한 오온은 소위 하나의 개체를 이루어 사람이란 존재로 나타나게 되는 것입니다.

 

 불교도이건 아니건 간에 불교 심리학을 연구하다 보면 마음과 두뇌가 서로 별개의 것인지 여부에 대해 의문을 갖지 않을 수 없을 것입니다. 마음과 두뇌간에 밀접한 관계가 있는 것은 사실입니다. 정신활동은 뇌전하(腦電荷) 와 연관되어 있습니다. 그러나 마음은 조작 될 수 있는 것이 아니며, 화학적 실험에 맡길 수도, 오관으로 판별할 수도 없습니다. 그것은 물리적 세계의 영역을 벗어나 있습니다. 우리는 그것의 성격과 구조와 작용을 어느 정도 짐작 할 수 있을 뿐입니다. 그러나 두뇌의  경우는 다릅니다. 우리는 그것의 위치와 구조와 작용을 설명할 수 있습니다.

 

 마음은 외부의 영향을 전연 안 받는 것은 아니지만 다른 요소들의 지배하에 있지는 않으며, 오히려 그들의 주인입니다. 사람이 진리를 추구하고 사물의 내적인 의미를 파악해서 그들의 비밀과 의의(意義)를 알 수 있는 것도 바로 마음이 사물의 주인이기에 가능한 것입니다.

 

 이 강연의 주제가 `불교의 심리학적 측면'이므로 이 자리에선 몸, 즉 색온에 대해서는 자세한 논급을 피하겠습니다. 간단히 말해서 물질에는 사대(四大)가 있으며 사람의 몸은 이 사대로 이루어져 있습니다.

 전통적으로 사대는 고체성, 액체성, 열 또는 온도 그리고 운동 또는 진동으로 풀이합니다. 이런 맥락에서 보면, 사대는 통례적으로 말하는 단순한 지(地), 수(水), 화(火), 풍(風)만은 아닙니다. 불교사상에서 특히 아비담마의 가르침에서, 사대는 그 이상의 것입니다. 아주 소략하게 말하자면, 지(pathavii), 즉 고체성은 팽창의 요소이며, 수(aapo), 즉 유동성은 응집의 요소입니다. 화(tejo)는 열 또는 온기의 요소입니다. 풍(vayo)은 운동 요소로 옮김인 것입니다.

 

 우리가 대하는 모든 물질적 대상들은 이상의 사대로 이루어져 있습니다. 대상에 따라 그들간에 우열의 기복은 있지만.

 앞에서도 언급했듯이 네 가지 비물질적 요소들, 사람의 모든 정신과 정서의 전개 과정은 마음이란 말 속에 포함됩니다. 불교를 공부하는 분들은 마노(mano), 찓따(citta), 윈냐나(vi~n~naa.na)라는 세 빠알리어 단어에 친숙해져 있을 것입니다.

 이들 단어들은 때때로 이런 저런 맥락에서 마음(mind)으로 번역되고 있지만, 좀더 예민한 불들은 이 중 `윈냐나'를 식(識;consciousness) 또는 인지식(認知識; cognitive consciousness)으로 번역할 것입니다. 영어의 mind 란 단어는 윈냐나 뿐 아니라 마노(意)나 찓따(心)란 빠알리어 단어의 의미 역시 정확하게 전달하지 못합니다. 그러나 어떻든 이들 세 단어가 동의어임에는 틀림없습니다.(yam ca kho bhikkhave vuccati cittam iti pi mano, iti pi vi~n~naa.nam)

 그러나 문맥에 따라서 이 단어들은 제각각 뚜렷하고도 특별한 용도를 가지고 있으며, 이렇듯 다양한 의미상의 차이야말로 심리학으로서의 불교의 면모를 과시하는 한 예라 할 수 있을 것입니다. 특히 `윈냐나'라는 용어는 불교 심리학에서는 보다 깊은 함축을 지닌 중요한 말입니다.

 우선 서양에선 마음을 어떻게 파악하지는 잠깐 흩어고 다시 논하기로 합시다. 서양 심리학에서 mind는   "의식적, 무의식적 및 내재 심리적인 심리 구조와 과정의 유기적 총체, 여기서 내재 심리적이란, 심리학적이라기보다는 철학적인 면에서 이들 구조와 과정의 기반을 이루는 어떤 실재 또는 기체(基體:substratum)이다."註2 다시 철학에선 "마음은 주로 두 가지 뜻에서 쓰인다.

1)개별적 마음은 지각하고, 기억하고, 상상하고, 느끼고 , 착상하고, 추론하고, 의지하는 등의 자아 또는 주체이며 개인의 신체적 유기체와 기능적으로 연관되어 있다.

2)전체적으로 생각할 경우 마음은 모든 개별 마음에 편재하며 물체 또는 물질적 실체와 대조되는 형이상학적 실체이다."

  이제 우리는 마음이라는 정신적 부분을 구성하는 네 가지 무더기, 즉 수(受), 상(想), 행(行), 식(識)을 하나하나 검토해 보기로 합시다.

  먼저 수(受)는 인상과 관념에 수반되는 느낌을 통틀어 말하는 것입니다. 여기에는 즐거운 것, 즐겁지 않은 것, 덤덤한 것의 세 가지가 있습니다. 이 느낌들은 접촉에 의해 생겨납니다. 형상 또는 가시적 대상을 보거나, 소리를 듣거나, 냄새를 맡거나, 맛을 보거나, 만져지는 것에 닿거나, 정신적 대상(관념 또는 생각)을 인식함으로 인해〔緣〕 사람은 느낌을 경험하게 됩니다.

  이 여섯 가지 느낌은 각기 눈, 귀, 코, 혀, 몸 그리고 마음을 통해 경험됩니다(여기서 감관으로서의 마음은 의근(意根)으로서 제6의 감관으로 간주됩니다). 예를 들어 눈, 형상, 그리고 보는 식[眼識]이 모이게 되면 이들의 일치를 우리는 촉(觸)이라 부르는 것입니다.

 촉은 감각기관, 감각대상, 그리고 감각 식(識)의 결합을 의미하는 것이지요. 이들이 모두 함께 있을 때 느낌이 일어나게 되는 것은 필연적이며, 어떤 힘이나 세력으로도 이를 막을 수는 없습니다.

  다음은 상온(想蘊)입니다. 불교 심리학에서 상(想)이 하는 기능은 물질이든 정신이든 간에 `대상을 인식' 하는 것입니다.

  상도 수와 같이 여섯 가지 입니다. 형상, 소리, 냄새, 맛, 신체적 접촉 그리고 정신적 대상에 대한 지각  입니다. 불교에서 쓰이는 지각은 저 서양의 철학자들 베이컨, 데카르트, 스피노자, 라이프닛츠 등이 사용한 지각과는 뜻이 다르며, 단순한 감각적 지각을 말합니다. 텔레파시나 천리안과 같은 초감각적 형태의 지각 역시 상온에 포함됩니다.

 

  오온에서 식의 기능인 알아챔(awareness: vijaanana)과 상의 기능인 알아봄(recognition: samjaanana)사이에는 일종의 유연관계(類緣關係)가 있습니다.   식이 어떤 대상을 알아채게 되면 거의 동시에 상은 그 대상의 특징적 표지(標識)를 찾아내어 그들을 다른  대상들과 구별해 내는 것입니다.

  이 남다른 표지는 우리가 어떤 대상을 두 번째, 세 번째 아니 실지로는 매번 알아챌 때마다 그 대상을 알아보는데 대단히 유용한 도구가 됩니다. 여기서 우리는 기억을 만드는 것이 역시 상(想)임을 알 수 있습니다.

  상(지각)은 때로 우리를 속이기도 한다는 사실을 주목할 필요가 있습니다. 그럴 경우의 상을 우리는 착각 또는 상전도(想顚倒)라 부릅니다. 

 

  우리 견해(views)가 흐려지게 되는 것은 사물의 진정한 본성을 올바로 바라보지 못하기 때문입니다. 우리의 선입견, 집착과 혐오, 좋아하고 싫어함 때문에 우리는  감각 기관과 감각 대상을 있는 그대로의 객관적 성질대로 보지 못하게 되고 그래서 신기루와 허상을 쫓게 되는 것입니다.

  감각 기관은 우리를 기만 오도합니다. 그렇게 되면  우리는 사물을 적절한 관점에서 올바른 모습대로 보지 못하게 되고 그래서 사물을 보는 방식이 비뚤어지게   되는 것입니다. 올바른 이해만이 이런 환상을 제거하고 모든 드러난 모습의 밑바탕에 깔려있는 진정한 본성을 인지하게끔 인간을 도와주는 것입니다.

 

  환각과 전도의 구름을 벗어날 때 인간은 검은 구름을 벗어나 밝게 빛나는 보름달같이 참 지혜로 빛날 수 있는 것입니다.

  일단 어떤 특정한 지각이, 그것이 전도된 것이든 아니든 간에, 자주 일어나게 되면 그것은 점점 강력해져서  우리의 마음을 사로잡습니다. 그렇게 되면 그 지각을  떨쳐 버리기가 어려워지며 그 결과는 숫따니빠따의 다음 게송(게송 847)이 잘 설명하고 있습니다.

  "감각적 지각에서 벗어난 사람

  그에게는 더 이상 굴레가 없다.

  지혜로 해탈을 성취한 사람

  모든 미망이 그에게서 사라진다.

  그러나 감각적 지각에

  또 삿되고 그릇된 관점에 집착하는 사람

  그는 이 세상을 아웅다웅 다투며 산다."

  상(想) 다음이 행온(行蘊)입니다. 이 행 즉, 상카라(sankhaara)는 쓰이는 곳에 따라서 그 의미가 다양하 여 딱이 한 영어 단어로 대체시키기가 매우 어려운 용어입니다. 오온에서 거론될 때는 `의지적 형성력(volitional formations)' 이란 뜻으로 새기는 것이 일반적입니다. 다른 문맥에서는 `조건지워지고 복합된 것'을 뜻합니다.

 

  `모든 상카라는 무상하다' 고 말할 때 상카라는 모든 복합되고 조건지워진 것, 즉 원인과 조건들의 영향으로 존재하게 되고 다시 그 스스로가 원인과 조건으로 작용하여 또 다른 결과를 일으키고 있는 그 모든 것을 일컫는 말입니다.

  이 행온에는, 전술한 수(受)와 상(想)을 제외한 모든 정신적 요소들이 포함됩니다. 아비담마는 52개의 정신 적 요소를 들고 있습니다.

 

  수와 상도 그 중의 2개이지만 이들은 의지적 형성력이 아닙니다. 나머지 50개가 정신적 또는 의지적 형성력인 상카라로 알려져 있습니다. 의지는 정신영역에서 결정적 역할을 하며, 이에 대해서는 업의 심리학을 다룰 때 자세히 말하겠습니다.

  식온(識  )은 사람을 구성하는 오온 중에서 가장 중요한 것입니다. 그럼 식의 기능은 무엇일까요? 수, 상, 행과 같이 식 역시 여섯 가지 형태를 갖고 있으며 그  기능도 각기 다릅니다. 각 기능은 독자적인 기반과 대상을 가지고 수행되는 것입니다.

  우리의 모든 느낌[受]은 감각 기관[根] 과 외부세계 와의 접촉을 통해 경험됩니다.

 

 정신적 대상을 인지하는 마음이라는 기관[意根]은  외부 세계를 인지하는 다른 다섯 기관처럼 만져 볼 수 있고 지각할 수 있는 그런 것이 아닙니다. 눈은 색의 세계 또는 가시적 대상을, 귀는 가청음을, 이런 식으로 각기 인지합니다만 그러나 마음은 관념과 생각의 세계를 인지하는 것입니다. 마음이 생각이나 관념의 세계에 도달하면 마음이라는 기관은 단순한 기능적 역할에 그치지 않고 정신 영역의 지배자가 됩니다. 이에 반해 눈은 가시적 형상, 즉 색깔의 세계를 보는 수단에 그칠 뿐이고 그 색깔에 대해 어떤 생각을 하거나 관념을 구성하지는 못하는 것입니다.

  식의 작용을 이해하는 것이야말로 대단히 중요합니  다. 근과 대상간에 가령 눈과 형상, 귀와 소리, 등등의 사이에 이와 같은 일정한 기능적 관련성이 있긴 하지만 그러나 대상을 알아채는 것은 식을 통해서입니다.

  다른 말로 하자면 해당 식(識)이 없이는 아무리 민감한 감수성일지라도 어떤 대상도 경험하지 못하고 만다는 얘깁니다. 이 세 가지 것, 즉 눈과 형상과 안식(眼識) 이 모여져야만 촉(觸)이라는 합치가 이루어지는 것입니다. 촉에서 수(受)가 오고, 이런 식으로 연기법에서 설하는 순서대로 진행되는 것입니다.

  주의할 점은, 식이 감각 기관과 대상의 상호작용을  통해 생기(生起)한다 할 때 이 말이 결코 식이 순전한 물질들인 감각 기관과 대상에 의해 만들어진다는 뜻은 아니란 점입니다. 만일 그렇다면, 식은 단순히 물질의  부산물에 불과하다고 믿는 유물론자들의 이론에 동의하는 셈이 될 것입니다. 식의 기능은 대상을 알아채는 것입니다. 사람 눈이 가시적 대상과 마주치게 되더라도 알아챔이 없다면 우리는 그 대상을 의식하지 못하고 맙니  다. 식 역시 조건지워진 것이며 그래서 변하게 마련이  며, 따라서 그것은 불변의 영혼이 아니며 또한 물질과 대립하는 정신도 아닐 뿐더러 더더욱 물질의 소산이나 물질이 변해서 이루어진 것은 아닌 것입니다.

  식의 개념은 부처님의 가르침에서 대단히 중요한 위치를 점하고 있지만 식의 모든 측면을 연구하거나 이해하고 있는 사람은 많지 않습니다. 어쩌면 가장 이해되지 못하고 있다고 말할 수 있을 것입니다.

  대다수 사람들은 식을 오온의 하나로, 감각 대상을  알아채는 것 정도로 이해하고 맙니다. 식의 보다 깊은  해석, 그것이 안고 있는 보다 넓은 면모들은 무시되고 있는 것입니다. 식의 개념을 윤회설의 측면에서 검토해보면 존재형성[再有] 과정에서 식이 얼마나 중요한 역할을 하는지 단번에 깨닫게 될 것입니다.

  이 사실은 연기법 속에 분명하게 드러나고 있습니다. `행에 연하여 식이 있다.' 즉 전생의 선·악 행위(상카라) 또는 업이 금생의 의식 생활을 조건 지운다는 대목이 바로 그것입니다. 따라서 식은 지금 현재의 존재와 관계있는 최초의 요인 내지는 최초의 조건지우는 고리 인 것입니다.

  이와 같이 식이 하나의 단일 존재〔有:bhava〕에 귀속하는 의식의 흐름 중 최초의 것이기에 보통 재연결식 또는 재생식이라 부르기도 합니다. 이에 반해 상카라 는 업이라는 형태로 재생을 일으키는 원동력 구실을 합니다.

  우리는 `상카라'와 `윈냐나'라는 두 정신적 요소들이 벌이는 역동적인 활동의 중요성을 깊이 이해해야 합니다. 상카라는 업을 의미하는 바, 몸과 말과 마음으로 짓는 일체의 행위, 선한 행위와 악한 행위가 업이며 이 행위들이 불러일으키는 반응들이 재생의 동기가 됩니  다. 따라서 행은, 다음 생에서 새 인격을 좌우하는 바로 그 부분의 식을 결정짓고 있는 것입니다.

  여기서 우리가 생(生)이라 부르고 있는 것은, 이미 언급한 오온이 기능하고 있음을 말하는 것이며, 달리 표현하면 에너지나 힘에 불과한 명과 색(名色)이 기능하고 있음을 말하는 것입니다. 이들 에너지 또는 힘은 단 두 순간도 동일하게 지속하지 않으며, 그렇기 때문에 명과 색이 끊임없이 합류하는 그 속에 항구적인 것이라곤 아무것도 찾아볼 수가 없습니다.

  예를 들어 장성한 남자는 소년 시절의 그 사람이 아니며, 그렇다고 생판 딴 사람도 아닌 것입니다. 거기에는 단지 밀접한 연속상태라는 관계성만이 있을 뿐입니다.    마음과 몸의, 또는 정신적 에너지와 물리적 에너지 [名色]의 합류 현상은 죽음으로써 사라지는 것이 아닙니다. 왜냐하면 어떤 힘이나 에너지도 결코 없어지지 않기 때문입니다. 다만 변화를 겪는 것입니다. 합류현상은 새로운 조건 속에서 다시 자리 잡고 다시 모습을 갖추는 것입니다. 이것을 재생, 재존(再存), 또는 재유(再有)라 부릅니다.

  업의 전개[業有]란, 끊임없는 연속선상에서 미래의 생을 조건지워 나가는 현생의 에너지를 말합니다. 이 전개 과정에서 한 생에서 다음 생으로 건너가는, 또는 전생(轉生)하는 것은 아무것도 없습니다. 중단 없이 지속되는 운동일 뿐입니다. 여기는 떠나 딴 곳에 태어나는 `존재'란 같은 사람도 아니고 그렇다고 전연 다른 사람도 아닌 것입니다. (na ca so na ca a~n~no)

  바로 직전의 생에 속하는 최후 순간의 식[死識 또는 死心]이 있습니다.

  그 식이 사라지면 곧바로, 그 식에 의해서 조건 지워진 금생의 첫 순간의 식이 생깁니다. 이 식을 재연결식 또는 재생식이라 부르는데, 새로이 시작된 개체의 정신생활의 첫 움직임인 셈이지요.

  마찬가지로 금생의 마지막 심찰나(心刹那)가 내생의 최초 심찰나를 조건지웁니다. 이와 같은 방식으로 식은 존재에 들어왔다가 새로운 식에 자리를 내주고 사라집니다. 이처럼 식의 흐름은 끊임없이 지속되다가 마침내 존재를 야기하는 근본 원인이 근절되어 존재가 끝나게 될 때에야 비로소 멈추게 되는 것입니다. 여기서 말한 근본 원인이란 두말할 것 없이 탐·진·치(貪·瞋·癡)의 삼독심을 말합니다.

  어찌 보면 존재는 살려는 의지로서의 식, 그 자체입니다.

  재생식을 가리키는 빠알리어 `빠띠·싼디 윈냐나 [pa.tisandhi vi~n~naa.na]'는 아비담마[論藏]에만 나오는 용어로서, 그 자세한 풀이도 아비담마에 대한 주석서와 연구서들에서만 찾아볼 수 있습니다. 빠띠싼디는 문자 그대로 재연결, 재결합, 재회를 뜻합니다. 그 식은 한 존재를 후속 존재에 연결시키는 노력을 하기 때문에 재결합식이라 불리는 것입니다.

 

재생식은 재생시에 존재하는 이숙식(里熟識;vipaaka vi~n~naa.na) 입니다. 다시 말하면 재생순간에 이것이 있기 때문에 새 존재는 바로 앞의 존재와 연관을 갖게 되며, 이로 인해 그 개체의 과거 전체와 맺어지게 되는 것입니다. 이 이숙식은 그 전에 있던, 재생을 일으키는 정신적 요인인 상카라, 즉 의지적 형성력 또는 업에 기인한 것입니다.

  아비담마에 나오는 재생식이라는 용어에 상응하는 말을 경장에서도 찾아볼 수 있다는 사실은 관심을 끄는 일이 아닐 수 없습니다. 중부(中部)의 106경(Aanenjasappaaya Sutta)에선 이 이숙식을 진행식(samvattanikam vi~n~naa.nam)으로, 한 생에서 다음 생으로 이숙하며 나아가는 것으로 언급하고 있습니다. 다음 생으로 진화하는 식인 것입니다. 그러나 이러한 식도 불변의 존재가 아니란 점을 주목해야 합니다. 식에 의지하여 명색(naama-ruupa),즉 정신-물리적 존재가 일어납니다. 식은 또 한편으로는 명색에 의해 조건지워집니다.(naama-ruupa paccayaa vi~n~naa.nam, vi~n~naa.na paccayaa naama-ruupam)

 

  이렇듯 식과 명색은 상호 의존적이며, 그들이 함께 새로운 존재를 이룹니다.

  장부(長部)의 대연경(大緣經)에 보면 부처님이 당신 시자인 장로 아난다에게 법문하시는 중에 이렇게 질문하는 대목이 나옵니다. 식이 모태에 들지 않거나 모태에 들었다가 떠나버려도 명색이 발육, 성장할 수 있겠느냐고 묻는 것입니다. 아난다 장로는 부정적 대답을 드립니다. `세존이시여, 태아의 발육은 이루어지지 않을 것입니다.'

 

  부처님은 맞다고 인정하십니다.

  현대 생물학에 의하면 `새로운 인간의 생은 아버지의 정자가 모태에서 난자와 합쳐지는 기적 같은 순간에 시작된다'고 합니다. 이것이 탄생의 순간입니다. 과학은 이처럼 물리적 요인들만 말하고 있습니다. 그러나 불교는 순전히 정신적인 제 삼의 요인도 말하고 있는 것입니다.

  중부의 `갈애의 멸진에 이르는 큰 경(Mahaata~nhaasankhaya S.)'이 지적하듯이, 존재의 잉태는 세 가지 요인들의 동시발생에 의해서 실현됩니다. 아버지와 어머니 가 결합하고, 어머니가 수태기에 있고, 그리고 간답바 (gandhabha)가 있을 때 비로소 생명의 씨앗이 심어집니다.

  제 삼의 요소 간답바는 식, 또는 연결식, 내지 진행식을 가리킵니다. 주석가 붇다고샤에 따르면 간답바는 `자궁에 들어가려 하고 있는(paccupa.t.thito hoti) 존재'를 의미합니다. 무슨 말인가 하면, 바야흐로 그 상황에 서 태어나려 하고 있는 존재 즉 유정은 업이라는 역학적 구조에 의해서 내몰리고 있다는 얘깁니다.

 

분명히 이해하고 넘어가야 할 점은 이 간답바는 아기의 수태를 주재하는 유사신(類似神)도 아니며 베다 싼쓰끄리뜨의 간다르와(gandharva)가 암시하듯 `육체를 갖지 않은 정령'도 아니란 점입니다. 초기 경전을 보면 한 생에서 다음 생으로 넘어가는 어떤 정령도, 영혼도, 아(我)와 같은 실재도 존재하지 않는다는 것을 분명히 알 수 있습니다. 사후에 한 개체의 재생을 가져오는 것은, 상카라 또는 업의 형성력에 의해 조건지워진 식인 것입니다.

  존재 또는 개체의 재생을 결정하는 정신적 요인인 식은 자아나 영혼이나 아(我)와 같은 실재의 형태로 항존(恒存)하는 것이 아닙니다. 식 역시 조건지워지고, 변화에 복종합니다. 부처님 재세시에도 항구 불변하는 자아나 영혼이란 형태의 식이, 인간 속에 내제하여 일생을 지속하고 죽음이 오면 한 생에서 다른 생으로 전생하여 삶을 함께 묶는 것으로 많은 사람들이 생각했고, 또 지금도 많은 사람들이 그렇게 생각하고 있습니 다. 부처님 재세시의 일부 형이상학자들은 `심(心)이나 의(意)나 식(識)이라 불리울 어떤 것이 있다면 그것은 항구하고 일정하고 영구하고 불변하는 영혼을 말하는 것 이라는 견해를 지니고 있었습니다.

  중부의 제 38경에서 우리는 그 생생한 예를 찾아 볼 수 있습니다. 사띠라는 이름을 가진 부처님의 직계 제자 한 사람도 다음과 같은 견해를 가지고 있었습니다.

  "부처님께서 가르치시는 법을 내가 이해하기로는, 계속 운항하며 지속하는 것, 생을 전전하며 거듭 태어나고 있는 것은 똑같은 식이다."

  사띠가 자신의 견해를 드러내자 부처님께서 물었습니다.

  "사띠여, 네가 말하는 그 식이란 무엇이냐?"

  "그것은 욕수를 표현하고, 선하거나 불선한 행위의 결과를 때론 여기서, 때론 저기서 느끼고 경험하는 주체입니다."

  그러나 부처님은 조건을 떠나서는 어떤 식도 생겨날 수 없다는 것을, 식은 조건에 의지하여 생기한다는 것을 설명해 주어서 그의 그릇된 믿음을 고쳐 주었던 것입니다.

  사띠는 동일한 식이 표현자로서 또 경험자로서 지속된다고 말하여 식을 모든 정신적 활동의 배후에 있는 행위의 주체로 보았기 때문에 오류를 범했던 것입니다.  

 

  자, 이렇게 해서 식은, 의식의 흐름으로 표현된 바와 같이, 결코 존재의 순환을 줄곧 같은 상태로 부서지지  않고 지속하는, 변함없이 상주하는 어떤 단일체가 아니 란 점이 충분히 논급되었을 것입니다. 식 역시 조건지워지며 또 그렇기 때문에 항구하지 않습니다.

 

  그것은, 사띠가 생각했듯이, 한 생에서 다른 생으로 전전하지를 않습니다.

  미국의 저명한 심리학자 윌리엄 제임스가 의식 (consciousness)을 언급하여 다음과 같이 쓰고 있는 것은 꼭 부처님의 말씀을 되뇌고 있는 것 같습니다.

  "그것은 마디마다 끊어진 것이 아니다. 그것은 흐른다. 그것을 가장 자연스럽게 묘사하려면 `강'이나 `개울'이란 비유가 적절할 것이다. 우리는 그것을 생각 의 흐름, 식의 흐름 또는 주관적 삶의 흐름이라고 부르기로 하자."

  여기서 잠깐 불교 심리학이 말하는 바왕가(bhavanga)에 관해 몇 마디 언급하고 넘어가야 공평할 것 같습니 다.

 

  바왕가 찓따 또는 바왕가 소따(bhavanga sota)는 사람의 정신 생활에서 중요한 역할을 하기 때문입니다.

  현대 심리학은 마음의 세 가지 수준을 설정하고 있습니다. 의식· 잠재의식· 무의식의 셋입니다. 의식의 수준이란 알아챔의 수준을 말합니다. 잠에서 깨어 살아 가고 있는 동안 의식 수준은 마음의 다섯 감각 기관으로 알려진 다섯 통로를 통해 줄곧 작용합니다.

  마음의 잠재의식층은 우리가 언제든 간에 생각해 낼 수 있는 그런 기억들을 담고 있는 영역입니다. 의식층의 바로 아래에 있는 이 정신 생활의 잠재의식 수준은 마음대로 의식 속에 떠올릴 수 있는 기억들의 저장소라고 말하고 있습니다.

  무의식 수준은 마음대로 기억해 맬 수 없는 과거의 모든 경험 내용을 저장하는 창고입니다. 그러나 이것도 때때로 외부의 자극이 없는 가운데 그 스스로 의식수준에 떠오르는 수가 많으며 최면술과 같은 특별한 방법에 의하여 그럴 수도 있습니다.

  지그문트 프로이트는 정신분열을 일으키는 정신적 원인들의 창고로서 무의식의 마음에 특히 깊은 관심을 기울였습니다. 그는「일상 생활의 정신병리학」이란 책에서 무의식적 활동의 예를 무수히 들고 있습니다.

  일부 국내(스리랑카) 학자들이 바왕가 찓따를 잠재의식 또는 무의식과 동일하게 보고 있지만 나는 완전히 일치한다고는 보지 않습니다.

  불교 심리학에서는 그런 식(識)의 수준들은 존재하지 않습니다. 아비담마는 두 가지 형태의 마음, 위티찓따 (viithi-citta : 路心)와 바왕가 찓따[有分心]를 말합니다.

  위티찓따는 의식수준에서만 일어나는 사유 과정으로 깨어 있을 동안 다섯 감각 기관을 통해 작용합니다. 바 왕가 찓따는 깨어 있을 때나 꿈이 없는 깊은 숙면 상태에서나 똑같이 작용하며 따라서 의식수준의 밑면에서 기능한다고 말할 수도 있습니다. 또한 서구의 개념과 전적으로 궤를 같이 하지는 않는, 일종의 잠재의식 도는 무의식이라 할 수도 있습니다. 그러나 서구의 잠재의식적 또는 무의식적 마음이란 개념의 전 범위를 포괄하지는 않습니다.

  바와(bhava : 생성과정 또는 존재)와 앙가(anga : `요소'의 뜻 보다는 오히려 `원인'내지는 `도우는 것'을 뜻하는)의 합성어인 바왕가[有分]는 존재의 지속을 위해 불가결한 조건입니다. 이 빠알리어에 가장 가까운 영어 동의어는 Life-continuum(생명연속)정도가 아닐까합니다. 바왕가 찓따가 존재하는 까닭으로 식의 흐름이 중단되지 않고 계속 흐를 수 있는 것입니다.

  만약 여기에 태어난 현재의 생이 맨 처음으로 시작되는 삶이고 죽음이 삶의 진정한 끝이라면 인생사를 두고 골머리 썩힐 필요는 없을 것이고 따라서 둑카[苦]의 문제 즉 모든 경험적 실존의 불만족성을 심리학적 관점에서 이해하고자 애쓸 필요도 없을 것입니다. 우주에 존재하는 도덕적 질서, 옳고 그름의 진실성은 우리에게 아무런 실질적 의미도 지니지 못할 것입니다.

 

어떤 대가를 치르든 감각적으로 즐기고 충족시키면 이 짧은 인생을 똑똑하게 사는 것이라 생각하게 될 것입니다. 하지만 이런 관점은 사람들이 왜 똑같지 못한지 그 까닭을 해명해 주지 못합니다. 탐구심이 있는 사람이면 언제나 이 불평등성의 원인을 찾지 않고선 못 배길테니 말입니다.

  심리학적인 관점에서 꼭 연구하지 않으면 안 될 부처님의 주요한 가르침이 두 가지 있습니다. 업과 다시 태어남입니다. 업은 존재의 운명을 모양지우고, 다시 태어남을 초래하는 도덕적 인과율입니다. 근본적으로 그것은 의지의 작용(cetanaa : 思), 의지가 촉발하는 행동입니다.

  부처님은 말씀하십니다.

  "비구들이여, 의지의 작용이 업임을 나는 천명하노라. 의지를 지녔기에 사람은 행위, 말, 생각으로 행동하는 것이니라."

  즉 의지의 작용은 선악 간에 우리의 모든 활동을 결정짓는 요소입니다. 업은 작용이자 씨앗입니다. 업이 초래하는 반작용, 결과 또는 결실은 업보라고 합니다.

  의지 작용은 좋은 수도 있고 나쁠 수도 있으며 의지작용이 빚는 행동은 그것이 초래하는 결과에 따라서 선업도 되고 악업도 됩니다. 작용과 반작용, 원인과 결과, 씨와 열매의 이 끝없는 놀음이 영속 운동으로 지속하 며, 이것이 바로 생성[有:bhava]인 것입니다. 이는 앞에서 논했듯이 존재라는 정신-물리적 현상의 끊임없는 변천 과정인 것입니다.

  사람은 몸과 말 그리고 마음을 통해 행동합니다. 행동 즉 작용은 반작용을 초래합니다. 갈애(ta~nhaa), 우리의 갈망은 그 역시 마음의 한 요소인데 행위를 생기게 하 고, 행위는 결과를 낳습니다. 다시 결과는 새로운 욕구, 새로운 갈애, 갈망을 가져옵니다.

  원인과 결과, 작용과 반작용은 전개는 자연의 법칙입니다. 그것은 그 자체대로 엄연한 법이어서 그것을 특별히 법으로 제정해 둘 별도의 존재를 필요로 하지 않습니다. 사람의 선악 행위를 상벌할 외부적 힘은 불교 사상 에선 설 자리가 없습니다.

  사람은 항상 좋은 쪽으로거나 나쁜 쪽으로거나 변하고 있습니다. 이 변화 자체는 피할 수 없는 것이긴 하지만 변화의 방향만은 자기 자신의 의지와 행동에 의해 전적으로 좌우할 수 있습니다. 이것은 저 보편적 자연법인 에너지 보존의 법칙이 도덕의 영역에도 적용된 것일 뿐입니다.

 

  심리학적인 관점에서 보면 불교가 회개에 의한 죄의 사면(赦免)이라는 관념을 적극적으로 뒷받침하지 않고 있다는 것을 알 수 있습니다. 그와 같은 관념은 그 자신을 위해서나 남들을 위해서나 결코 유익하지 않습니다. 불교에서는 잘못된 행동을 탓하되 이를 `죄'로 간주하지는 않습니다. `죄'란 용어부터가 부처님의 가르침과는 동떨어진 것입니다.

 

부처님은 중생의 잘못을 벌하고 선행을 상주는 법 제정자도, 중재자도, 세력가도 아니기 때문에 `부처의 법에 위반됨'과 같은 것은 애당초 존재하지도 않습니다. 어디까지나 행위를 한 자가 자신의 행동에 책임을 져야 하는 것입니다. 행위의 결과로 고통을 맛보거나 즐거움을 누리는 것은 어디까지나 그 자신의 일입니다. 따라서 선을 행하든 악을 행하든 그것도 그 자신이 알아서 할 일인 것입니다.

  한가지 더 언급해 둘 것은, 모든 행동은 선이거나, 악이거나, 반드시 과보를 초래할 만큼 성숙되는 것은  아니란 점입니다. 자신의 선업이 악업을 눌러 버릴 수가 있으며 그 반대의 경우도 물론 있습니다.

  우리는 또한 불교의 업의 교의가 숙명론이 아니란 점, 그리고 인간의 행동은 자유롭지 못하며 의지에 작용하는 외부적 힘과 같은 동기들에 의해 필연적으로 결정되거나 또는 신에 의해 미리 예정된 것이라는 취지의 철학적 교의가 아니란 점을 알아야 합니다. 부처님은 모든 것이 다시는 변경될 수 없게 고정되어 있다는 이 론, 모든 것을 피할 수 없는 필연의 소산이라는 이른바 `엄격한 결정론 (niyata-vaada)'에 동의하지 않으셨으며 `완전한 비결정론(adhicca samuppanna; 無因生)'을 지지하지도 않으셨습니다.

 

  불교에 따르면 업 또는 의지적 행동에 의존하지 않는 생은 태어나기 전에도 죽은 후에도 존재할 수 없습니다. 업은 재생의 당연한 결과이며, 한편으로는 재생 역시 업의 당연한 결과입니다. 태어남은 죽음에 선행하고 다시 죽음은 태어남에 선행합니다. 그래서 이 한 쌍은 서로 앞서거니 뒤서거니 하면서 중단없는 연속을 이루어 나갑니다. 그런데도 한 생에서 다음 생으로 옮아가는 영속적 자아나 영혼 또는 고정된 실체는 없습니다.

 

사람은 마음과 물질이라는 정신-물리적 단위로 이루어져 있지만, 그 정신 또는 마음은 결코 지속하는 실재, 미리 만들어 놓은 영구적인 어떤 것을 뜻하는 영혼, 또는 자아가 아닌 것입니다. 그것은 금생의 기억뿐 아니라 여러 과거생의 기억마저도 능히 축적할 수 있는 어떤 힘, 일종의 역학적 연속체인 것입니다.

  오늘날 과학자들에게 `물질'은 긴장 상태에 있는 에너지이며, 실질적 내용이 없는 변화 그 자체입니다. 심리학자들에게 `정신'은 더 이상 고정된 실제가 아닙니다. 부처님께서, 이른바 `존재'니 `개인'이니 하는 것은 단지 물리적, 정신적 힘 내지 에너지의 결합에 불과하며 지속성을 띈 변화라고 힘주어 역설하셨을 때 그분은 현대 과학과 심리학을 2천 5백년이나 앞지르고 계신 것이 아니겠습니까?

  이 정신-물리적 유기체는 비록 그와 같이 부단한    변화를 겪지만 매 순간 새로운 정신-물리적 과정을 창출합니다. 그렇게 함으로써 유기적 진행을 미래에도  계속해 나갈 수 있도록 가능성을 보존할 뿐 아니라 한 순간과 다음 순간 사이에 틈이 생기지 않도록 만듭니  다. 우리는 일생동안 매 순간마다 이처럼 살고 죽고 하는 것입니다. 그것은 바다의 파도와 진배없이 단순히 일어났다 사라지는 것 일 뿐입니다.

  우리가 지금 특권으로 누리고 있는 삶이라는 지속적 변화 과정은 죽음으로서 끝나 버리지 않습니다. 마음은 그 유동(流動)을 간단없이 지속합니다. 우리가 업력이  라 부르는 것이 바로 이 마음의 역동적 유동인 것 입니다. 그 강력한 힘, 그 살겠다는 의지력이 생을 계속시킵니다. 따라서 이 영속적인 식의 흐름은 끝없이 계속되며, 1만개의 얼굴을 한 `갈애'가 우리의 그 모든 미친  짓거리 중에서도 가장 큰 더러움인 무명(無明: avijjaa) 과 짝지어 식(識)을 발동시키는 한 끝나지 않는 것입니다.

  온갖 형태의 욕망이 갈애(ta~nhaa)에 포함됩니다. 재유 (再有)의 인(因)인 탐욕, 갈망, 색욕, 격정, 동경, 열망, 의향, 애모, 가족사랑 등등 갈애를 나타내는 용어들은 얼마든지 많은데, 부처님 말씀으로는, 이 갈애들이 바로 `존재형성[有]을 끌어들이는 요인들 (bhava-netti)'이란 것입니다.

  이러한 요인들은 고통, 좌절, 갈등, 괴로운 흥분상태, 불만족과 같은 둑카[苦]로서 그 모습을 드러내는데 우리자신이 늘 겪고 있는 바입니다.

  존재들은 소유 내지는 욕망 충족에 대한 강렬한 갈구로 인해 생존이라는 운명의 수레바퀴에 묶이게 되고, 그리고는 고뇌라는 바큇살 사이에서 비틀리고 찢기어져서 궁극의 해탈에 이르는 문을 아예 닫아걸어 버리고 마는 것입니다.

  욕망이야말로 온 세상의 적이니, 생명을 가진 존재들이 악과 인연을 맺게 되는 것은 모두 이 욕망을 통해서이기 때문입니다. 이 욕망은 비단 감관적 쾌락이나 부귀영화에서 오는 즐거움, 또 남을 거꾸러뜨리고 남의 나라를 정복하는 쾌감 따위의 탐욕과 집착뿐만 아니라 관념, 견해, 의견, 신조 등에 대한 집착[法執]도 포함하며, 이런 집착이 한 국가뿐만 아니라 전세계를 재난과 파멸로 이끌어 이루 말할 수 없는 고통을 안겨다 주는 경우가 많습니다.

  이 딴하-(ta~nhaa), 인간의 갈애엔 세 가지가 있으며  이 세 가지 딴하-가 억지로 마음을 강요하여 자기 영향력하에 두려 합니다. 대상에 대한 갈애가 감각적 즐거움과 연결될 떄 이를 감관적 갈애(kaama-ta~nhaa)라 합니다. 그것이 개인 존재의 영원성에 대한 믿음과 결합할 때 이를 존재에 대한 갈애, 유에 대한 갈애(bhava-ta~nhaa)라 합니다. 이는 지속하려는 욕구, 영원히 존속하려는 자기 보존의 욕구입니다. 또 갈애가 자아 소멸에 대한 믿음과 결합할 때 이를 무유(無有)에 대한 갈애, 멸진에 대한 갈애(vibhava ta~nhaa)라 합니다. 이 세 가지 딴하-, 갈애는 프로이트의 에로스, 리비도, 타나토스의 개념들과 대비해 볼 수 있을 것입니다.

  불교에 의하면 마음을 더럽히는 것[染]이 많지만 그 중에서도 모든 악의 근본 원인이 되는 것은 욕망 또는 탐착[貪:lobha], 증오 또는 악의[瞋:dosa], 미혹 또는 무지[癡:moha]의 삼독입니다. 이 셋은 사람을 행동하게끔 하는 원동력이 됩니다. 이들 더럽히는 요소들이 시켜서 이루어진 행동은 존재의 반복 현상을 초래합니다.

  경에도 "탐진치를 여의지 않고는 태어남을 면할 수 없다."註고 말하고 있습니다. 이 셋을 말끔히 지우면 존재의 반복, 즉 윤회의 쇠고랑을 벗어버리게 됩니다. 문자 그대로 완전히 자유로워지는 것입니다. 이제 그를 다시 생존체로 태어나게 만들 어떤 요인도 그는 더 이상 가지고 있지 않는 것입니다. 그는 생성 과정의 완전한 종식인 열반을 이루었기 때문입니다. 그는 평범한 세속적 활동을 초월하였으며, 아직 세상에 살고는 있지만 이미 세상을 넘어선 경지에 들어선 것입니다. 이제 그가 하는 행동은 어떤 결과를 가져오지 않습니 다. 즉 업으로 작용하지 않는 것입니다. 이는 그의 행동이 삼독심에 의해 촉발된 것이 아니기 때문입니다. 그는 모든 악을 마음을 더럽히는 온갖 것들을 여읜 것입니다. 그에게는 동기를 유발하는 심층적 경향성 (anusaya, 使)이 없습니다. 그는 선도 악도 다 버렸습니다.

  그는 과거도 미래도 심지어 현재에 대해서도 개의치 않습니다. 그는 세상사 어떤 일에도 연연하지 않으며, 그렇기 때문에 어떤 일도 그에게는 문젯거리가 될 수 없는 것입니다. 그는 삶의 영고성쇠 앞에 동요하지 않습니다. 이 세상에 있을 수 있는 그 어떤 사건도 그의 마음을 흔들어 놓을 수는 없습니다. 그는 근심이 없으며, 때타지 않으며, 안전합니다. (asokam, virajam, khemam) 이렇듯 열반은 바로 이 삶 속에서 실현될 수 있는 어떤 `경지'인 것입니다. 생각하는 사람, 탐구심이 있는 사람이라면, 별로 힘들이지 않고도 이런 상태를 이해할 수 있을 것이며, 이런 경지야말로 아라한에게서만 찾아 볼 수 있을 뿐, 이 세상이나 저 천상락의 세상의 그 어떤 존재들도 이런 경지를 구현하지 못한다는 것을 알아차릴 것입니다.

  부처님께서는 다음과 같이 분명하게 지적하고 계십니다.

  "불선법(不善法)이며, 불선법과 관계있고, 불선법에 속하는 것은 어떤 것이거나 모두 마음에서 나온 것이다 (원문대로 하면 마음이 그 모든 것에 선해된다). 선법(善法)이며 선법과 관계있고, 선법에 속하는 것은 어떤 것이든 모두 마음에서 나온다."

  따라서 사람의 마음이 어떻게 작용하고, 생각은 어떻게 일어나고 사라지는지 알아보기 위해 자신의 마음을 면밀히 점검할 필요가 있습니다. 지그문트 프로이트가  말하듯 "심리적 변화는 매우 서서히 전개됩니다. 만일 변화가 빠르고 급작스럽게 일어나면 이는 나쁜 징조입니다." 좋은 생각은 좋은 생각인 줄 알고, 나쁜 생각은 나쁜 생각인 줄 알면서, 아직 일어나지 않은 나쁜 불건전한 생각은 그의 일어남을 방지하기 위해, 이미 일어난 나쁜 생각은 버리기 위해, 아직 일어나지 않은 좋은 생각은 일으키고 발전시키기 위해, 이미 일어난 좋은 생각은 지속시키기 위해 어떤 시도가 있지 않으면 안 될 것입니다. 그것이 바로 정정진(正精進)의 기능으로, 막고 버리고 키우고 유지하는 마음속의 행동입니다.

  이처럼 불교에서는 윤리마저도 심리학적 관점에서 연구합니다. 부처님께서 올바른 정진을 이처럼 역설하셨다는 사실이 바로 불교가 비관주의 철학이 아니란 점, 사물을 될 수 있는 대로 불리한 관점에서 보려드는 심약한 이들을 위한 가르침이 아니란 점, 불교야말로 진정한 용사의 종교라는 점을 의심할 여지가 없도록 명백하게 밝혀주고 있는 것입니다.

  우리를 유혹해서 노예 상태로 묶어 두려는 것들을 끊어 버리기 참으로 어렵고, 불건전한 생각의 모습으로 인간의 가슴에 출몰하는 악령들을 쫓아버리기 어렵습니다. 이들 악이 앞서 얘기한 탐·진·치의 발로입니다. 끊임없이 마음을 단련해서 더 없는 청정함을 성취하게 될 때가지 우리는 이들 악의 무리를 완전히 패퇴시킬  수가 없습니다. 단순히 외계의 사물을 버린다거나 단식을 하는 등등은 사람이 청정해 지는 데 도움이 되지 않습니다. 이런 일로는 사람이 고결· 무해(無害)해 질 수 없는 것입니다.

  자기 학대는 한 극단으로서, 부처님께서 최초의 법의 선포시에 이미 잘못된 것이라 하여 버리셨던 것입니다. 그때에 그분께서는 감각적 탐닉 역시 천한 짓이라 부르며 거부하셨습니다. 이들 두 극단을 피해서 부처님께선 이 세상에 옛길, 중도(中道)를 드러내 주셨으며, 이 길은 지금도 피곤한 방랑자들을 열반이라는 안전과 평화의  안식처로 손짓해 주고 있습니다.

  계(戒) · 정(定) · 혜(慧) 또는 통찰의 삼학(三學)  은 기본 가르침으로서 이들을 충분히 계발하면 정신 생활면에서 낮은 수준으로부터 높은 수준에 오르게 되 며, 어둠에서 밝음으로, 열정에서 냉정으로, 소란에서 고요로 나아갈 수 있습니다. 이들 세 가지는 수행[道]을 한 결과로 얻어지는, 서로 무관한 열매가 아니라 서로 불가분하게 어울리어 수행의 길을 이루고 있는 필수적 부분들인 것입니다.

  빈번하게 인용되고 있지만 언제 들어도 새롭기만 한 저 유명한 통불게(通佛偈)가 바로 이런 정신의 결정(結晶)이라 할 수 있을 것입니다.

모든 악을 버리는 것 (諸惡莫作)

선을 개발하는 것 (衆善奉行)

자신의 마음을 깨끗이 하는 것 (自淨其意)

이것이 모든 부처님들의 가르침이다. (是諸佛敎)

  이만하면 불교의 심리학적 측면은 충분히 다루었다고 생각됩니다. 결론을 맺으면서 저는 이 강연의 서두에서 말한바 바론 자야틸라카 경의 일생담이 바로 인간 마음의 강력한 힘을 실증하는 풍성한 실례가 된다는 얘기를 상기시켜드리고 싶습니다. 그의 유례없는 삶에서 우리 모두가 배울 수 있는 가장 중요한 교훈이 있다면 그것은 불교 심리학에서 제시된 길을 따라 우리의 마음을 개선 발전시켜 나가는 것이 가능하다는 확신일 것입니다.

  불교도의 삶을 실천하면 당연히 얻게 되는 마음의 고양·정화가 따르지 않는 단순한 알음알이 공부는 아무 소용이 없습니다. 우리는 바론 자야틸라카 경의 생애, 그리고 그 생애에 고무된 이 강연이 우리로 하여금 인생의 매 구비마다 우리를 괴롭히는 바, 대소간의 모든 격정과 편견들을 넘어서서, 부처님께서 그렇듯 힘주어 강조 하신 저 높은 고매한 삶의 영역에로 안내해 주도록 바랍시다. 우리 모두 그 더 높은 삶을 삶으로써 열반의 지복을 얻도록 합시다.

자애로워라, 동정적이어라.

그리고 계율에 따라 잘 제어하라.

활기차고, 목표에 열중하며,

언제나 용감하게 밀고 나아가라.

위험은 빈들거림放逸〕속에 도사리고 있다는 것!

진지함[不放逸〕은 확실하고 안전하다는 것!

이것을 너희가 안다면

닦아라

팔정도를

그러면 너희는 접하게 되리니,

네 자신의 것으로 만들어라. 저 불사(不死)의 길을.

                          -장로게송집(테라가타). 979.980.-

 

 

출처 홍사성의 불교사랑  http://cafe.daum.net/hongsasung

출처 : 여여불여 如如不如

글쓴이 : slowdream 원글보기

메모 :